- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עו"ד רות אלדן-אורנשטיין נ' עו"ד אברהם גן-צבי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51372-08
2.3.2010 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ 2. ציון דוד |
: עו"ד רות אלדן-אורנשטיין |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה מטעם נתבעים 2 ו- 3 (להלן:"המבקשים") להורות על סילוק על הסף של חלקים מכתב התביעה המתוקן, ככל שמופנים כלפי המבקשים:
א. סעיפים 15-16, 21 לכתב התביעה המתוקן, לרבות הנספחים להם (נספחים ב1, ב2, ב3).
ב. הגדלת סכום התביעה המקורי כנגד נתבע 3.
2.המבקשים טוענים בבקשה שבפני כי כתב התביעה המתוקן אינו עומד בהחלטת ביהמ"ש מיום 15.11.09 לפיה התיקון נועד לסלק את הטענות הישנות שנדחו, ולא לאפשר הגשת כתב תביעה חדש לכל דבר ועניין.
3.ב"כ המשיבה טוען בתגובתו לבקשה, בין היתר, כי "התלונה במשטרה הגיעה לידיי התובעת, כאמור, זמן רב לאחר הגשת כתב התביעה המקורי.
הכללתה של התלונה במשטרה בכתב התביעה חייבה תיקון כתב התביעה, ומשבית המשפט הנכבד הורה, ממילא, על תיקון כתב התביעה בהחלטתו, מיום 15.11.09, לא מצאה התובעת לנכון להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, וכללה את הפרסום הנ"ל במסגרת כתב התביעה המתוקן, שעליו הורה בית המשפט הנכבד... (סעיף 8 לתגובה).
ובהמשך:
"מילים אחרות: ברי, כי לו היה בית המשפט הנכבד היה מתבקש להתיר לתובעת לתקן את כתב התביעה, על-ידי הוספת פרטי התלונה במשטרה והציטוטים מתוכה, הוא היה נעתר לכך, ללא כל היסוס או סייג. משהיה על התובעת, ממילא, לתקן את כתב התביעה, לא נפל פגם בכך שהיא "הרשתה" לעצמה להוסיף אליו את פרטי התלונה במשטרה" (סעיף 10 לתגובה).
4.בהחלטתי מיום 15.11.09 קבעתי כי יש לדחות את התביעה על הסף באשר לפרסומים מיום 7.7.04 ו- 20.7.04 ולהותיר את התביעה באשר לפרסומים הנוספים בעינה ובהמשך, נקבע כי "לאור התוצאה אליה הגעתי ולפיה נמחקו חלק מהעילות המופיעות בכתב התביעה, אזי על התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 20 יום מקבלת החלטה זו".
5.החלטתי מיום 15.11.09 בנוגע להגשת כתב תביעה מתוקן ברורה ומדברת בעד עצמה. התיקון הותר רק בנוגע למחיקת העילות הנוגעות לפרסומים מיום 7.7.04 ו- 20.7.04.
6.לפיכך, כל תיקון מעבר לתיקונים שהותרו בהחלטתי דלעיל, מצריך הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן:"התקסד"א).
7.לאור האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה שבפני.
יחד עם זאת, המשיבה רשאית להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו.
במידה ותוגש בקשה, היא תידון עפ"י תקנות 241 (ג) ו- (ג1) לתקסד"א.
8.המשיבה תישא בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪, בתוספת מע"מ.
ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
